Как демократите могат да отвърнат на удара

На 20 ноември 1975 година испанският деспот Франсиско Франко умря в леглото си на 82 години. Тогава изглеждаше малко евентуално Испания след 36 години фашизъм да стане народна власт. Военните и други укрепления на режима остават най-вече фашистки. Избраният правоприемник на Франко, крал Хуан Карлос, се закле във честност към правилата на Франкиста. В неотдавна оповестените си записки Хуан Карлос споделя за Франко: „ Уважавах го извънредно доста... Никога не позволявах на никого да го подлага на критика в мое наличие. “ Много испанци се почувстваха по същия метод, като се причислиха към дълги опашки, с цел да видят всеобщия палач, който лежи пред очите му.

И въпреки всичко Испания стана демократична. Кралят, комунистите и някогашните фашисти си подадоха ръка, с цел да реализиран това, което историкът Едуард Малефакис назова „ може би най-успешния преход от тирания към народна власт, на който светът в миналото е бил очевидец “. И Испания не беше сама: от 1974 година до 1990 година, започвайки с „ Революцията на карамфилите “ в Португалия, автокрациите в Иберия, Латинска Америка, Източна Европа и Южна Африка паднаха в това, което политологът Самюъл Хънтингтън назова „ третата вълна на демократизация “.

Петдесет години след Франко, контрастът е мъчителен. До 2024 година 72 % от международното население е живяло в автокрации, най-вече от 1978 година насам, на фона на най-лошия либерален крах от 30-те години на предишния век, оповестява институтът Varieties of Democracy в Швеция. Сравняването на историята на Испания с днешните искащи да бъдат демокрации оказва помощ да се обясни по какъв начин се промени светът - и по какъв начин демократите могат да отвърнат на удара. 

За множеството испанци и португалци през 1975 година демокрацията изглеждаше по-добро предложение от автокрацията. Въпреки стремглавия стопански напредък през последните години на Франко, фашизмът бе оставил Испания по-бедна, по-малко свободна и по-уплашена от европейските демокрации. Другата автократична опция от 1975 година, комунизмът, също не се хареса. И непознатите сили разрешиха демокрацията. Съюз на съветските социалистически републики, отстъпвайки от империализма, остави Испания сама. Германската социалдемократическа партия посъветва испанските социалисти. Дори Централно разузнавателно управление на САЩ финансира социалистическата партия на Португалия, надявайки се да изпревари комунистите. По-късно, през 1989 година, водачите на Испания посъветваха унгарците да победят автокрацията.

Оттогава автокрацията стана по-привлекателна. Повечето автократи са изместили акцента от насилието към дезинформацията. Вместо да провеждат кървави преврати, множеството организират избори, като консолидират властта посредством тиха смяна на разпоредбите, като Виктор Орбан в Унгария и Реджеп Тайип Ердоган в Турция. Те рядко унищожават стопански системи. 

Неотдавнашен отчет на икономиста Кристофър Блатман и други откри, че „ институционализираните автокрации “, които не са построени към един човек (като Китай), са се разраснали почти със същата междинна скорост като демокрациите. Само персонализираните автокрации реализираха по-нисък напредък. Много гласоподаватели наподобяват добре с деспоти, които дават резултати. Когато жителите в действителност изискват народна власт, както при беларуските митинги от 2020 година, нормално наоколо има автокрация – Русия, Иран или Китай – която да им помогне да ги смажат. Междувременно Съединени американски щати на Доналд Тръмп се отхвърлиха от насърчаването на демокрацията.

И въпреки всичко има аргументи да се надяваме. Единият е гибелта. През 1975 година гибелта на Франко и тайванския водач Чан Кайши сложи началото на демонтажа на постоянните автокрации. Смъртта на Ердоган може да освободи Турция, до момента в който наследникът на Путин, въпреки и евентуално автократичен, може да понижи насърчаването на автокрацията в чужбина.

Промяната на режима в Съединени американски щати може да даде подтик на демократите на всички места. Изборните победи на демократите предходната седмица демонстрираха слабостта на Тръмп. Неговият рейтинг на утвърждение е към 42 %, може би тъй като преследва непопулярна, старомодна форма на автократизация: обществено принуждение посредством ICE, изпращане на Националната армия в градовете и основаване на персоналистичен режим, който нахално обогатява фамилията му.

Амбициозните демокрации могат да се поучат от Испания. Първият урок е, че опозицията би трябвало да се сплоти зад демокрацията. Това може да значи, че опозиционери поддържат недолюбвани водачи, тъкмо както републиканските социалисти в Испания прегърнаха монархията и одобриха някогашния франкист Адолфо Суарес за министър-председател. Само откакто демокрацията е обезпечена, политическата конкуренция е допустима.

Днешните най-значими евентуални поддръжници на демокрацията са европейците. Те би трябвало да се борят с автократите в осведомителната война. Това може да включва заменяне на Съединени американски щати като дълготрайни финансиращи Радио Свободна Европа и подкрепяне на Обединеното кралство да финансира Световната работа на BBC. Европейски Съюз би трябвало да предложи на страни като Албания и Молдова реалистични пътища към участие в подмяна на устойчива народна власт. И европейците би трябвало да култивират, в продължение на десетилетия, в случай че е належащо, евентуални либерализатори в автократичните елити – днешните Хуан Карлоси. Точно както демокрацията потегли на заден ход, по този начин можеха и автокрациите.  

Научете първо за най-новите ни истории — следете списание FT Weekend на и FT Weekend на